De toekomst van survivalvereniging Jan in ’t Touw hangt nog altijd aan een zijden draadje. Door een planfout in het omgevingsplan mogen de hindernissen op het terrein niet hoger zijn dan één meter, terwijl juist hogere bouwwerken essentieel zijn voor de sport. Tijdens de raads...
De toekomst van survivalvereniging Jan in ’t Touw hangt nog altijd aan een zijden draadje. Door een planfout in het omgevingsplan mogen de hindernissen op het terrein niet hoger zijn dan één meter, terwijl juist hogere bouwwerken essentieel zijn voor de sport. Tijdens de raadsvergadering ging wethouder Gosselink uitgebreid in op de juridische mogelijkheden en beperkingen om de vereniging alsnog perspectief te bieden.
Volgens wethouder Gosselink is er juridisch maar één route om de survivalvereniging tegemoet te komen: “Om tot een oplossing te komen voor de survivalvereniging is een wijziging van het omgevingsplan of een BOPA de enige mogelijkheid om de hogere bouwwerken op deze locatie te kunnen legaliseren.” In dat geval kan de gemeente een nieuw verzoek opnieuw beoordelen. “We zouden dan een nieuw verzoek opnieuw kunnen overwegen.”
Een eerder conceptverzoek kreeg echter geen groen licht. Dat had volgens de wethouder alles te maken met de geldende bestemming: “Op een conceptverzoek eerder is een negatief advies gegeven en dat komt omdat de bestemming natuur daarop zit, waarbinnen het instandhouden van natuurwaarden van belang is.” Volgens de afspraken uit het verleden pasten hoge bouwwerken daar niet bij. “Destijds is afgesproken dat het toestaan van bouwwerken van 7 meter niet bijdraagt aan het instandhouden van deze natuurwaarden”, laat Gosselink weten.
Gelders Natuurnetwerk
Daarnaast speelt mee dat het perceel deels binnen het Gelders Natuurnetwerk ligt. “Hier geldt de Gelders omgevingsverordening”, zegt de wethouder. Ook die regelgeving is gericht op natuurbescherming. “Het doel hiervan is ook het instandhouden van de natuur en ook daar past het niet binnen de huidige kaders.”
Omdat het om provinciale regelgeving gaat, ligt de bevoegdheid niet volledig bij de gemeente volgens de wethouder: “Zij zullen over de wijziging van het omgevingsplan van dit deel van het perceel ook een besluit moeten nemen.”
Aanvullende eisen
Voor uitbreiding van bestaande activiteiten gelden bovendien aanvullende eisen. “Voor een uitbreiding van de bestaande activiteiten geldt de Gelderse omgevingsverordening dat er geen reële alternatieven moeten zijn en dat, als het toegestaan wordt, de kernkwaliteit gesterkt moet worden”, laat de wethouder weten. “Dat is denk ik ook waar wij met de voorzitter een goed gesprek over moeten hebben.” Daarbij moet duidelijk worden of er andere opties zijn. “Wat zijn de eventuele reële alternatieven of zijn die er niet?”
AfspraakHet college wil de kwestie in elk geval niet laten liggen: “Wij zullen als college, zoals ik al aangaf, uiteraard bereid zijn om de kwestie opnieuw te bekijken en naar een oplossing te zoeken.” Die oplossing hoeft volgens de wethouder niet per se op dezelfde plek te liggen. Daarover wil zij verder praten met het bestuur van de vereniging. “Daar moeten we echt met de voorzitter over in gesprek.” Dat gesprek staat inmiddels gepland. “Daarvoor hebben we nu een afspraak gemaakt op 5 januari.”
Dit bericht is tot stand gekomen in samenwerking met de lokale omroep Ideaal.
