De gemeenteraad van Lochem heeft maandagavond ingestemd met een garantstelling van 5 miljoen euro voor de Golfclub Lochem voor de realisatie van een nieuw clubgebouw. Maar daar ging wel een fel debat aan vooraf, met name GroenLinks en VVD spraken van een onverantwoord risico.
De gemeenteraad van Lochem heeft maandagavond ingestemd met een garantstelling van 5 miljoen euro voor de Golfclub Lochem voor de realisatie van een nieuw clubgebouw. Maar daar ging wel een fel debat aan vooraf, met name GroenLinks en VVD spraken van een onverantwoord risico.
Desondanks stemde een meerderheid van de raad in en de garantstelling betekent niet dat de gemeente 5 miljoen euro voorschiet aan de golfclub. De gemeente staat garant, mocht het financieel misgaan bij de vereniging, de golfclub leent het benodigde geld bij banken.
De VVD probeerde voor aanvang van de raadsvergadering de garantstelling van de agenda af te krijgen en terug te geven aan het college, maar daar was binnen de raad geen meerderheid voor. De liberalen misten een onderbouwing in het voorstel.
'Kent zijn gelijke niet'
“Een garantstelling als deze kent zijn gelijke niet in Nederland”, zei VVD-raadslid Guido de Wit. “De hoogste van Nederland is in Hilversum, 2,25 miljoen, voor meerdere sportverenigingen. In de meeste gemeenten is de max 3 ton. Wij zijn niet tegen, maar we hebben het over 5 miljoen, daar moeten we héél erg zorgvuldig mee om te gaan.”
Arda van den Brink, fractievoorzitter van GroenLinks, wilde niet op de blauwe ogen van de wethouder vertrouwen en wees op de controlerende taak. “We moeten als raadslid zorgvuldig ons werk doen en toekomstige generaties niet opzadelen met financiële risico’s”, aldus Van den Brink, die ook twijfelde aan het maatschappelijke belang van de golfclub.
Maatschappelijk belang
Raadslid Bob van ’t Klooster van D66 stelde dat gezien de grootte van de vereniging en de aanwezigheid van 70 jeugdleden er sprake is van een maatschappelijk belang. Hij voegde eraan toe, in navolging van raadslid Willem Karssenberg, voldoende vertrouwen te hebben in de wethouder en de ambtenaren. Raadslid Arjan Dieperink van Gemeentebelangen, die voorheen nog tegen was, verklaarde na de extra informatie van het college nu wel mee te gaan met het voorstel.
De Wit en Martine Willems (PvdA) wezen ook op het belang van andere sportverenigingen in Lochem, zoals de voetbalclub en hockeyvereniging. Ook zij willen de accommodatie vernieuwen of uitbreiden. Hoe gaat de wethouder daar dan mee om? Worden die clubs net zo behandeld als de golfclub? "Gelijke monniken, gelijke kappen", aldus Willems.
'Appels en peren in 'één mandje'
“Bij Sportclub Lochem gaat het om een geldlening of een financiering, dat is een heel andere vorm dan een garantstelling”, reageerde De Goede. “Op deze manier worden er appels en peren in hetzelfde mandje gegooid. Een vergelijking met de golfclub en Sportclub Lochem gaat niet op. Sportclub Lochem is géén vergelijkbare vereniging, die moet je anders behandelen.”
Raadslid Willems was het spoor bijster. “Ik vind het er niet duidelijker op worden”, reageerde ze. Al was ze wel blij met de mededeling van de wethouder dat hij mogelijk dit jaar nog komt met een voorstel voor de voetbal- en hockeyclub.
Dit bericht is tot stand gekomen in samenwerking met streekomroep REGIO8
